Общие положения об алиментных обязательствах в российской федерации

     СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ                                                                                                            3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ АЛИМЕНТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                              3
1.1. История формирования алиментных обязательств как институт семейного права                                                                                                                        6
1.2. Оформление соглашения об уплате алиментов                                         16
1.3. Ответственность за злостное уклонение от уплаты алиментов               26
ГЛАВА 2. АЛИМЕНТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА РОДИТЕЛЕЙ ПО
 РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
2.1. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей      34
2.2. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей, а также детей
 оставшихся без попечения родителей                                                                40
ГЛАВА 3. АЛИМЕНТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ДЕТЕЙ В РОССИИ
3.1. Уп?л?ата?аа ?а?л?и?ме?нто?в ?н?а ро?д?ите?ле?й: основания, порядок и размеры             50
3.2. Судебная практика взыскания алиментных обязательств                         54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ                                                                                                   64
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ                                              68
     

     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     ВВЕДЕНИЕ
     
     Актуальность темы исследования. Конституция РФ 1993 года провозгласила Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, призванных обеспечить достойную жизнь и свободное развитие человека и гражданина. Она закрепила новый политический и экономический строй России. С ее принятием, провозглашением в отечественном законодательстве приоритета норм международного права остро встала необходимость реформирования многих законов, которые действовали ранее на территории РСФСР. Реформирование коснулось различных отраслей права, в том числе и семейного. К наиболее существенным изменениям последних лет в семейном законодательстве относятся во многом новые подходы в регулировании алиментных отношений между членами семьи.
     В прямом смысле кризисное положение в области материального обеспечения нуждающихся нетрудоспособных граждан, в особенности детей, стариков и инвалидов, когда большинству из них просто не на что жить, указывает на острую необходимость совершенствования законодательства, регулирующего институт алиментных отношений, требует создания четкого и действенного механизма взыскания алиментов, отвечающего экономической ситуации.
     Институт алиментных обязательств является одним из важнейших институтов семейного права. В современных условиях алиментные правоотношения носят достаточно конфликтный характер и потому заслуживают пристального внимания со стороны государства. Судебные споры в этой сфере семейных правоотношений должны всегда находить правильное решение, т.к. от этого часто зависит обеспечение жизненных нужд и благополучие наименее социально защищенных граждан.
     До сих пор в области научного изучения алиментных обязательств не проводился сравнительный анализ ранее действовавшего семейного законодательства и современных положений СК РФ; никто не пытался определить в полном объеме связи демографических, экономических, социальных процессов с законодательством, регулирующим вопросы алиментных отношений, с количеством исковых заявлений о взыскании алиментов, обострением межличностных семейных конфликтов в сфере материальных отношений. Недостаточно изучались и перспективные законодательные решения в области регулирования алиментных обязательств в зарубежных странах. Кроме того, с введением в 2013 г. СК РФ неизбежно возникла необходимость в теоретическом осмыслении новых положений, касающихся регулирования алиментных обязательств, в оценке их практической значимости и результативности.
     Цель исследования заключается в попытке комплексно исследовать проблемы законодательного регулирования алиментных обязательств и отношений в Российской Федерации, определить необходимость и возможности их совершенствования.
     Задачи исследования:
     - рассмотреть институт алиментных отношений в семейном праве РФ;
     - проанализировать существующие механизмы обеспечивающие права на получение алиментных обязательств; 
     - выявить основные проблемы реализации прав на получение и взыскание алиментных обязательств в системе отечественного законодательства РФ; 
     -сформулировать конкретные предложения, направленные на совершенствование семейного законодательства.
     Объектом исследования выступают правоотношения затрагивающие институт алиментных обязательств по семейному законодательтсву РФ.
     Предметом исследования являются нормы семейного кодекса РФ, гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующие порядок и основания взыскания алиментных обязательств.
     Методы исследования включают общенаучные методы познания, основные положения диалектического метода познания реальной действительности. В качестве частных научных методов использованы историко-правовой, сравнительно-правовой анализ, конкретно-социологический, статистический.
     Научная новизна исследования заключается в том, что она является комплексным исследованием института алиментных обязательств. При ее создании разработаны новые пути решения ряда дискуссионных вопросов, рассмотрены проблемы, связанные с взысканием алиментных обязательств, сделан ряд предложений, направленных на совершенствование законодательства об алиментах, рекомендации для судебной практики.
     Теоретическая значимость исследования. Положения, исследованные в работе, вносят определенный вклад в развитие семейного права и могут быть использованы в качестве основы для дальнейших исследований в этой области.
     Практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в работе предложения могут быть использованы в деятельности судебных органов при рассмотрении гражданских дел о взыскании алиментных обязательств, в частности в деятельности Центрального районного суда г. Сочи; а также при подготовке учебной и учебно-методической литературы по рассматриваемой теме и в учебном процессе для формирования у студентов навыков, по применению норм регламентирующих семейное право.
     Структура исследования. Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на семь параграфов, заключения и списка источников и литературы.
     
     
     
     
     
     ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ АЛИМЕНТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ В РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
     
     1.1. История формирования алиментных обязательств как институт семейного права
     
     Представления о природе алиментов неоднократно менялись. В 20-е годы существовало мнение, что алименты являются «суррогатом социального обеспечения»1 и что развитие системы социального обеспечения приведет к постепенному отмиранию алиментных обязательств. В дальнейшем эта теория была отвергнута. Однако связь между алиментными обязательствами и уровнем развития системы социального обеспечения несомненно, существует, поскольку они имеют одну и ту же цель - предоставление содержания нуждающимся нетрудоспособным лицам. В нашей стране круг лиц, обязанных предоставлять содержание, по-прежнему является более широким, чем в подавляющем большинстве других стран. Во многом это связано с тем, что государство не способно обеспечить всех нуждающихся нетрудоспособных лиц необходимыми средствами за счет системы социального обеспечения. Нередко субъекты алиментных обязательств не составляют и никогда не составляли семьи в социологическом смысле и их не связывают никакие иные семейные правоотношения, кроме алиментных. Однако зависимость круга лиц, являющихся субъектами алиментных правоотношений, от уровня социального обеспечения в стране не приводит к отождествлению алиментных обязательств с мерами социального обеспечения.
     Общими основаниями возникновения алиментных правоотношений является наличие между субъектами родственной или иной семейной связи (например, нуждаемости, нетрудоспособности получателя алиментов, наличия у плательщика необходимых средств для выплаты алиментов); решение суда о взыскании алиментов или соглашение сторон об их уплате.
     Содержанием алиментного обязательства является обязанность плательщика алиментов по их уплате и право получателя алиментов на их получение.
     Общие основания прекращения алиментных обязательств предусмотрены в статье 120 СК.2 Если обязательство возникло на основании соглашения между плательщиком и получателем алиментов, оно прекращается с истечением срока действия соглашения, смертью одной из сторон или по иным основаниям, предусмотренным этим соглашением. Стороны свободны установить в соглашении любые основания для прекращения алиментного обязательства, в частности изменение материального положения сторон, восстановление трудоспособности получателя алиментов, окончание им учебы, вступление в брак и т. д.
     Если алименты взыскиваются по решению суда, их уплата автоматически прекращается со смертью получателя или плательщика алиментов. Столь личный характер алиментных обязательств делает правопреемство в них невозможным. Выплата алиментов несовершеннолетним детям прекращается с момента достижения ребенком совершеннолетия или приобретения им полной дееспособности до достижения совершеннолетня в результате эмансипации или вступления в брак. Алиментные обязательства в отношении несовершеннолетнего ребенка прекращаются также в результате усыновления этого ребенка. Обязательства по содержанию на основании решения суда совершеннолетних нетрудоспособных получателей алиментов прекращаются при восстановлении их трудоспособности или прекращении нуждаемости. В случаях, когда обязанность по уплате алиментов возлагается на лицо только если оно обладает достаточными средствами для предоставления содержания алиментные обязательства прекращаются, если материальное положение этого лица ухудшается настолько, что оно не в состоянии далее выплачивать алименты. Алиментные обязательства бывших супругов прекращаются в случае вступления супруга, получающего алименты, в новый брак.
     Некоторые из перечисленных оснований, например смерть получатели или плательщика алиментов, вступление бывшего супруга в новый брак, достижение ребенком совершеннолетия, прекращают алиментные обязательства автоматически. Как правило, автоматически прекращаются и алиментные обязательства, возникающие на основании соглашения сторон, при наличии обстоятельств, указанных в этом соглашении. Наличие некоторых обстоятельств, предусмотренных в качестве оснований прекращения алиментных обязательств, возникающих на основании судебного решения, должно быть установлено в судебном порядке. Это прежде всего касается прекращения нуждаемости получателя алиментов или констатации отсутствия достаточных средств у плательщика.
     Одной из существенных гарантий стабильности алиментных соглашений является то, что, согласно действующему семейному законодательству, при наличии между сторонами соглашения об уплате алиментов удовлетворение иска о взыскании алиментов в судебном порядке невозможно. Если соглашение об алиментах не исполняется плательщиком, их получатель вправе обратиться в суд с иском о принудительном исполнении соглашения, если же он обращается в суд с иском о взыскании алиментов в судебном порядке, его иск не подлежит удовлетворению. Если соглашение нарушает интересы одной из сторон, возможно обращение в суд с иском о его принудительном изменении или расторжении, а при наличии предусмотренных статьей 102 оснований и признании его недействительным. Однако до тех пор пока соглашение не было расторгнуто или признано недействительным, удовлетворение иска о взыскании алиментов в судебном порядке невозможно.
     По своей правовой природе алиментные соглашения, на взгляд Антокольской М.В., следует относить к гражданско-правовым договорам, так как они соответствуют всем признакам гражданского договора3. На это указывает и правило статьи 101 СК,4 в которой говорится, что к заключению. исполнению, расторжению и признанию недействительными алиментных соглашений применяются нормы гражданского законодательства. Однако, несомненно, соглашениям об уплате алиментов присущ ряд специфических особенностей, которые получили отражение в нормах семейного права. При применении к алиментным соглашениям норм гражданского и семейного законодательства следует руководствоваться правилами о соотношении общего и специального законодательства. Общее гражданское законодательство регулирует общий порядок заключения, исполнения, изменения и признания недействительными соглашений об уплате алиментов, а специальное  семейное законодательство устанавливает специальные правила, вытекающие из специфического характера алиментных обязательств.
     Может вызвать определенные разногласия проблема субъектов алиментных соглашений. Согласно статье 99 СК, соглашения о предоставлении алиментов могут заключаться между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем. На основании этого можно сделать вывод о том, что право на заключение алиментного соглашения имеют только те члены семьи, которые управомочены на получение алиментов нормами семейного законодательства, и только с лицами, которые являются алиментнообязанными согласно закону. Возникает вопрос о том, будет ли действительно соглашение о безвозмездном-периодическом предоставлении средств на содержание с лицом, которое согласно нормам семейного законодательства, не имеет права на получение алиментов. При этом необходимо выделить две категории лиц. К первой категории относятся члены семьи, которые имеют право на взыскание алиментов только при наличии определенных обстоятельств. Вопрос заключается в том, могут ли они заключить соглашение об уплате алиментов при отсутствии этих обстоятельств. Например, супруг имеет право на взыскание алиментов в судебном порядке, только если он нуждается и является нетрудоспосбным. Будет ли действительным соглашение об уплате алиментов на трудоспособного супруга? Ко второй категории относятся лица, вообще не имеющие права на получение содержания в судебном порядке, например фактические супруги, опекуны и попечители, лица, связанные отдаленными степенями родства. По нашему мнению, члены семьи, относящиеся к первой категории, безусловно, имеют право на заключение алиментного соглашения, поскольку условия предоставления содержания по соглашению определяются самими договаривающимися лицами и, следовательно, они вправе предусмотреть право на получение алиментов и при отсутствии условий, предусмотренных законом (например, нуждаемости или нетрудоспособности). В отношении второй категории лиц дело обстоит несколько сложнее. Ответ на этот вопрос зависит от признания или непризнания семейного права самостоятельной отраслью права и от отнесения алиментных соглашений к разряду гражданско-правовых договоров.
     Гражданское право допускает заключение соглашений, которые, хотя и не предусмотрены законом, но не противоречат ему. Если семейное право рассматривается как часть гражданского права, то и алиментные соглашения, заключенные между лицами, перечисленными в Семейном кодексе, и безвозмездные соглашения о содержании, заключенные между любыми иными лицами, будут считаться гражданскими соглашениями. Соглашения о предоставлении содержания, заключенные между лицами, не имеющими право на принудительное взыскание алиментов, будет рассматриваться в качестве гражданского соглашения, не предусмотренного законом. Так как такие соглашения не противоречат действующему законодательству, они должны признаваться действительными. Их регулирование следует осуществлять на основании аналогии закона. Поскольку законом, регулирующим отношения обладающие наибольшим сходством, являются нормы об алиментных соглашениях, они и должны применяться на основании аналогии закона. При этом остается открытым вопрос о природе обязательств, возникающих на основании таких соглашений. На наш взгляд, их следует также считать алиментными. Однако допустимо и отнесение ?их ?к особо?му ?в?и?ду без?воз?мез?д?н?ых ?до?го?вор?н?ых об?яз?ате?л?ьст?в о со?дер?ж?а?н?и?и. Т?а?к?а?я ?к?л?асс?иф?и?к?а?ц?и?я ?и?меет то?л?ь?ко теорет?ичес?кое з?н?аче?н?ие, пос?ко?л?ь?ку пр?а?кт?ичес?к?и о?н?а ?н?иче?го ?не ?ме?н?яет: р?асс?м?атр?и?в?ае?м?ые об?яз?ате?л?ьст?в?а ?и ?в то?м ?и ?в ?дру?го?м с?луч?ае бу?дут ре?гу?л?иро?в?ат?ьс?я ?нор?м?а?м?и об уп?л?ате ?а?л?и?ме?нто?в по со?г?л?а?ше?н?и?ю сторо?н. Д?а?н?н?ы?й по?дхо?д ?к у?к?аз?а?н?но?й проб?ле?ме пре?дст?а?в?л?яетс?я ?н?а?ибо?лее пр?а?в?и?л?ь?н?ы?м ?и обос?но?в?а?н?н?ы?м ?к?а?к с теорет?ичес?ко?й, т?а?к ?и с пр?а?кт?ичес?ко?й точ?к?и зре?н?и?я5.
     Ес?л?и сч?ит?ат?ь се?ме?й?ное пр?а?во с?а?мосто?яте?л?ь?но?й отр?ас?л?ь?ю, ?к?арт?и?н?а су?щест?ве?н?но ?ме?н?яетс?я. В се?ме?й?но?м пр?а?ве, ?в от?л?ич?ие от ?гр?а?ж?д?а?нс?ко?го, ?нет ?н?и?к?а?к?их у?к?аз?а?н?и?й ?н?а ?воз?мо?ж?ност?ь су?щест?во?в?а?н?и?я со?г?л?а?ше?н?и?й, пр?я?мо ?не пре?дус?мотре?н?н?ых з?а?ко?но?м. З?н?ач?ит, со?г?л?а?ше?н?и?я о со?дер?ж?а?н?и?и, з?а?к?л?юче?н?н?ые ?л?и?ц?а?м?и, ?не ?н?аз?в?а?н?н?ы?м?и ?в ?к?ачест?ве субъе?кто?в ?а?л?и?ме?нт?н?ых об?яз?ате?л?ьст?в, ?вр?я?д ?л?и ?мо?гут р?асс?м?атр?и?в?ат?ьс?я ?к?а?к се?ме?й?но-пр?а?во?в?ые. В ?гр?а?ж?д?а?нс?ко?м пр?а?ве ?мо?гут су?щест?во?в?ат?ь ?до?го?вор?ы, пр?я?мо ?не пре?дус?мотре?н?н?ые з?а?ко?но?м. Ре?гу?л?иро?в?ат?ьс?я о?н?и ?до?л?ж?н?ы ?н?а ос?но?в?а?н?и?и ?а?н?а?ло?г?и?и з?а?ко?н?а. Из ?всех ?гр?а?ж?д?а?нс?к?их ?до?го?воро?в ?к ?н?и?м б?л?и?же ?все?го сто?ит ?до?го?вор ?д?аре?н?и?я. Обе?щ?а?н?ие со?вер?ш?ит?ь ?д?аре?н?ие ?в бу?ду?ще?м, со?г?л?ас?но ст?ат?ье 572 ГК,6 с?в?яз?ы?в?ает ?л?и?цо, ?д?а?в?шее т?а?кое обе?щ?а?н?ие, ес?л?и о?но с?де?л?а?но ?в п?ис?ь?ме?н?но?й фор?ме ?и со?дер?ж?ит ?яс?но ?в?ыр?а?же?н?ное ?н?а?мере?н?ие со?вер?ш?ит?ь ?д?аре?н?ие. Т?а?к?и?м обр?азо?м, обе?щ?а?н?ие пер?ио?д?ичес?к?и пре?дост?а?в?л?ят?ь со?дер?ж?а?н?ие ?в бу?ду?ще?м ?мо?ж?но р?асс?м?атр?и?в?ат?ь ?к?а?к ?д?аре?н?ие, ес?л?и о?но с?де?л?а?но ?в п?ис?ь?ме?н?но?й фор?ме ?и сфор?му?л?иро?в?а?но ?дост?аточ?но опре?де?ле?н?н?ы?м обр?азо?м.
     С?а?м?а ?необхо?д?и?мост?ь су?щест?во?в?а?н?и?я со?г?л?а?ше?н?и?й о пре?дост?а?в?ле?н?и?и со?дер?ж?а?н?и?я ?ме?ж?ду ?л?и?ц?а?м?и, ?не у?к?аз?а?н?н?ы?м?и ?в з?а?ко?не, по ?н?а?ше?му ?м?не?н?и?ю, ?не ?в?ыз?ы?в?ает со?м?не?н?и?й. Се?ме?й?ное з?а?ко?но?д?ате?л?ьст?во пре?дус?м?атр?и?в?ает пр?а?во ?н?а ?а?л?и?ме?нт?ы ч?ле?но?в се?м?ь?и, ?н?ахо?д?я?щ?ихс?я ?в опре?де?ле?н?но?й степе?н?и се?ме?й?но?й б?л?изост?и ?дру?г ?к ?дру?гу. О?д?н?а?ко ?в ?де?йст?в?ите?л?ь?ност?и ?кру?г эт?их ?л?и?ц ?мо?жет о?к?аз?ат?ьс?я ?ш?ире ?и?л?и у?же. Н?апр?и?мер, ?непо?л?норо?д?н?ые бр?ат?ь?я ?и сестр?ы ?мо?гут ?н?и?ко?г?д?а ?не об?щ?ат?ьс?я ?дру?г с ?дру?го?м ?из-з?а ?ко?нф?л?и?кт?а ?ме?ж?ду ро?д?ите?л?я?м?и. С ?дру?го?й сторо?н?ы, ?д?во?юро?д?н?ые бр?ат?ь?я ?и сестр?ы, ?не ?я?в?л?я?ю?щ?иес?я ?а?л?и?ме?нт?нооб?яз?а?н?н?ы?м?и по от?но?ше?н?и?ю ?дру?г ?к ?дру?гу, ?мо?гут ?восп?ит?ы?в?ат?ьс?я ?в о?д?но?й се?м?ье ?и б?ыт?ь ?н?а?м?но?го бо?лее б?л?из?к?и?м?и ?дру?г ?дру?гу ?л?и?ц?а?м?и, че?м ро?д?н?ые ?непо?л?норо?д?н?ые бр?ат?ь?я ?и сестр?ы, ?и?ме?ю?щ?ие по з?а?ко?ну пр?а?во ?н?а ?а?л?и?ме?нт?ы. От?но?ше?н?и?я ?ме?ж?ду ф?а?кт?ичес?к?и?м?и супру?г?а?м?и об?ыч?но ?н?иче?м ?не от?л?ич?а?ютс?я от от?но?ше?н?и?й ?ме?ж?ду ?л?и?ц?а?м?и, состо?я?щ?и?м?и ?в з?аре?г?истр?иро?в?а?н?но?м бр?а?ке. Все это у?к?аз?ы?в?ает ?н?а ?неспособ?ност?ь з?а?ко?н?а учест?ь ?все ?м?но?гообр?аз?ие с?иту?а?ц?и?й, ?котор?ые ?мо?гут ?воз?н?и?к?нут?ь ?в ре?а?л?ь?но?й ?де?йст?в?ите?л?ь?ност?и. Е?д?и?нст?ве?н?н?ы?м способо?м ?испр?а?в?ит?ь это по?ло?же?н?ие ?я?в?л?яетс?я пре?дост?а?в?ле?н?ие ?л?и?ц?а?м, ?не у?к?аз?а?н?н?ы?м ?в з?а?ко?не ?в ?к?ачест?ве субъе?кто?в ?а?л?и?ме?нт?н?ых об?яз?ате?л?ьст?в, ?воз?мо?ж?ност?и з?а?к?л?юч?ат?ь со?г?л?а?ше?н?и?я о пре?дост?а?в?ле?н?и?и со?дер?ж?а?н?и?я. К т?а?к?и?м со?г?л?а?ше?н?и?я?м о пре?дост?а?в?ле?н?и?и со?дер?ж?а?н?и?я ?неупр?а?во?моче?н?н?ы?м ?л?и?ц?а?м ?до?л?ж?н?ы, ?н?а ?н?а?ш ?вз?г?л?я?д. пр?и?ме?н?ят?ьс?я ?нор?м?ы об ?а?л?и?ме?нт?н?ых со?г?л?а?ше?н?и?ях.
     Со?г?л?а?ше?н?и?я з?а?к?л?юч?а?ютс?я ?ме?ж?ду п?л?ате?л?ь?щ?и?ко?м ?и по?луч?ате?ле?м ?а?л?и?ме?нто?в. Пр?и ?не?дееспособ?ност?и о?д?но?го ?из ?н?их от е?го ?и?ме?н?и ?де?йст?вует е?го з?а?ко?н?н?ы?й пре?дст?а?в?ите?л?ь. Ч?аст?ич?но ?и о?гр?а?н?иче?н?но ?дееспособ?н?ые ?л?и?ц?а з?а?к?л?юч?а?ют со?г?л?а?ше?н?и?я с со?г?л?ас?и?я с?вое?го з?а?ко?н?но?го пре?дст?а?в?ите?л?я.
     Со?дер?ж?а?н?ие?м ?а?л?и?ме?нт?но?го со?г?л?а?ше?н?и?я ?я?в?л?яетс?я опре?де?ле?н?ие ус?ло?в?и?й, пор?я?д?к?а ?и р?аз?мер?а ?в?ып?л?ач?и?в?ае?м?ых ?а?л?и?ме?нто?в.
     Ус?ло?в?и?я ?в?ып?л?ат?ы ?а?л?и?ме?нто?в, пре?дус?мотре?н?н?ые со?г?л?а?ше?н?ие?м, ?мот от?л?ич?ат?ьс?я от уст?а?но?в?ле?н?н?ых з?а?ко?но?м ?д?л?я ?а?л?и?ме?нт?н?ых об?яз?ате?л?ьст?в ?ме?ж?ду те?м?и ?же субъе?кт?а?м?и. Н?апр?и?мер, ?воз?мо?ж?но пре?дус?мотрет?ь пр?а?во ?н?а со?дер?ж?а?н?ие тру?доспособ?но?го ?л?и?ц?а, ?не ?я?в?л?я?ю?ще?гос?я ?ну?ж?д?а?ю?щ?и?мс?я ?в об?ыч?но?м з?н?аче?н?и?и это?го с?ло?в?а. Сторо?н?ы ?в пр?и?н?ц?ипе с?вобо?д?н?ы ?в опре?де?ле?н?и?и ус?ло?в?и?й, пр?и ?котор?ых бу?дут ?в?ып?л?ач?и?в?ат?ьс?я ?а?л?и?ме?нт?ы. Е?д?и?нст?ве?н?н?ы?м о?гр?а?н?иче?н?ие?м пр?и это?м ?я?в?л?яетс?я з?апрет уху?д?ш?ат?ь по?ло?же?н?ие ?не?дееспособ?но?го по?луч?ате?л?я ?а?л?и?ме?нто?в по ср?а?в?не?н?и?ю с пре?дус?мотре?н?н?ы?м з?а?ко?но?м. Ес?л?и т?а?кое уху?д?ше?н?ие бу?дет про?из?ве?де?но, со?г?л?а?ше?н?ие ?мо?жет б?ыт?ь пр?из?н?а?но ?не?де?йст?в?ите?л?ь?н?ы?м ?н?а ос?но?в?а?н?и?и ст?ат?ь?и 102 СК, з?апре?щ?а?ю?ще?й ?н?ару?ше?н?ие ?и?нтересо?в ?несо?вер?ше?н?но?лет?н?их ?и?л?и со?вер?ше?н?но?лет?н?их ?не?дееспособ?н?ых по?луч?ате?ле?й ?а?л?и?ме?нто?в.
     Из?ме?не?н?ие ?и?л?и пре?кр?а?ще?н?ие ?а?л?и?ме?нт?н?ых со?г?л?а?ше?н?и?й ?воз?мо?ж?но ?в ?л?юбое ?вре?м?я по ?вз?а?и?м?но?му со?г?л?а?ше?н?и?ю сторо?н, ?и т?а?к?же ?до?л?ж?но про?из?во?д?ит?ьс?я ?в ?нот?ар?и?а?л?ь?но?й фор?ме. О?д?носторо?н?н?и?й от?к?аз ?и о?д?носторо?н?нее ?из?ме?не?н?ие ?их ус?ло?в?и?й ?не ?допус?к?аетс?я. В с?луч?ае ?не?испо?л?не?н?и?я ?и?л?и ?не?н?а?д?ле?ж?а?ще?го ?испо?л?не?н?и?я со?г?л?а?ше?н?и?я, ?л?и?цо, пр?а?в?а ?которо?го о?к?аз?а?л?ис?ь ?н?ару?ше?н?н?ы?м?и, по?луч?ает пр?а?во обр?ат?ит?ьс?я ?в су?д с требо?в?а?н?ие?м о пр?и?ну?д?ите?л?ь?но?м ?испо?л?не?н?и?и ?до?го?вор?а. О?д?н?а?ко спе?ц?иф?и?к?а ?а?л?и?ме?нт?н?ых со?г?л?а?ше?н?и?й требует пре?дост?а?в?ле?н?и?я сторо?н?а?м ?воз?мо?ж?ност?и пр?и ?н?а?л?ич?и?и опре?де?ле?н?н?ых ус?ло?в?и?й р?астор?г?нут?ь ?и?л?и ?из?ме?н?ит?ь ?до?го?вор ?в о?д?носторо?н?не?м пор?я?д?ке. Т?а?к?ие ?из?ме?не?н?и?я, безус?ло?в?но, ?не ?до?л?ж?н?ы про?из?во?д?ит?ьс?я то?л?ь?ко по о?д?носторо?н?не?му ?во?ле?изъ?я?в?ле?н?и?ю уч?аст?н?и?к?а со?г?л?а?ше?н?и?я. Но о?н?и ?мо?гут б?ыт?ь с?де?л?а?н?ы по?д ?ко?нтро?ле?м су?д?а. Сторо?не, требу?ю?ще?й ?из?ме?не?н?и?я ?и?л?и пре?кр?а?ще?н?и?я со?г?л?а?ше?н?и?я об уп?л?ате ?а?л?и?ме?нто?в, пр?и ?непо?луче?н?и?и со?г?л?ас?и?я ?дру?го?й сторо?н?ы пре?дост?а?в?ле?но пр?а?во обр?ат?ит?ьс?я ?в су?д с ?ис?ко?м об ?из?ме?не?н?и?и ?и?л?и р?астор?же?н?и?и со?г?л?а?ше?н?и?я. Су?д ?мо?жет у?до?в?лет?вор?ит?ь требо?в?а?н?и?я ?ист?ц?а, ес?л?и пр?и?дет ?к ?в?ы?во?ду, что с ?мо?ме?нт?а з?а?к?л?юче?н?и?я со?г?л?а?ше?н?и?я про?изо?ш?ло су?щест?ве?н?ное ?из?ме?не?н?ие ?м?атер?и?а?л?ь?но?го ?и?л?и се?ме?й?но?го по?ло?же?н?и?я сторо?н. По?д ?из?ме?не?н?ие?м ?м?атер?и?а?л?ь?но?го по?ло?же?н?и?я пре?ж?де ?все?го по?н?и?м?аетс?я рез?кое у?ме?н?ь?ше?н?ие ?и?л?и у?ве?л?иче?н?ие ?дохо?до?в п?л?ате?л?ь?щ?и?к?а ?и?л?и по?луч?ате?л?я. Н?апр?и?мер, з?н?ач?ите?л?ь?ное с?н?и?же?н?ие ?дохо?до?в по?луч?ате?л?я ?а?л?и?ме?нто?в ?в с?в?яз?и с перехо?до?м ?н?а пе?нс?и?ю. Ос?но?в?а?н?ие?м ?д?л?я ?из?ме?не?н?и?я со?г?л?а?ше?н?и?я ?мо?жет пос?лу?ж?ит?ь ?и у?ме?н?ь?ше?н?ие ?дохо?до?в п?л?ате?л?ь?щ?и?к?а, ?в резу?л?ьт?ате ?которо?го о?н о?к?а?жетс?я ?не ?в состо?я?н?и?и ?в?ып?л?ач?и?в?ат?ь ?а?л?и?ме?нт?ы ?в р?аз?мере, пре?дус?мотре?н?но?м со?г?л?а?ше?н?ие?м. Н?апр?и?мер, по пр?ич?и?не потер?и тру?доспособ?ност?и, безр?абот?и?ц?ы, б?а?н?кротст?в?а ?и т. ?д. Необхо?д?и?мост?ь перес?мотр?а со?г?л?а?ше?н?и?я?мо?жет ?воз?н?и?к?нут?ь ?и ?в резу?л?ьт?ате у?ве?л?иче?н?и?я ?дохо?до?в сторо?н. Н?апр?и?мер, ес?л?ипо?луч?ате?л?ь ?а?л?и?ме?нто?в о?к?а?жетс?я ?в резу?л?ьт?ате это?го ?н?а?м?но?го бо?лее обеспече?н?н?ы?м, че?м п?л?ате?л?ь?щ?и?к. Из?ме?не?н?ие се?ме?й?но?го по?ло?же?н?и?я сторо?н то?же ?мо?жет о?к?аз?ат?ь су?щест?ве?н?ное ?в?л?и?я?н?ие ?н?а ?а?л?и?ме?нт?ное со?г?л?а?ше?н?ие. В ч?аст?ност?и, ?вступ?ле?н?ие п?л?ате?л?ь?щ?и?к?а ?в ?но?в?ы?й бр?а?к ?и по?я?в?ле?н?ие ?дете?й ?мо?гут с?де?л?ат?ь ?испо?л?не?н?ие со?г?л?а?ше?н?и?я ?кр?а?й?не ?д?л?я ?не?го з?атру?д?н?ите?л?ь?н?ы?7 .
     Ес?л?и ср?а?в?н?ит?ь пор?я?до?к ?из?ме?не?н?и?я ?и?л?и р?астор?же?н?и?я ?в су?деб?но?м пор?я?д?ке бр?ач?но?го ?до?го?вор?а ?и ?а?л?и?ме?нт?но?го со?г?л?а?ше?н?и?я, то ?ле?г?ко ?в?и?дет?ь, что ?в от?но?ше?н?и?и ?а?л?и?ме?нт?н?ых со?г?л?а?ше?н?и?й пре?дус?мотре?н з?н?ач?ите?л?ь?но бо?лее ?г?иб?к?и?й ?мех?а?н?из?м е?го ?из?ме?не?н?и?я. В пу?н?кте 4 ст?ат?ь?и 101 Се?ме?й?но?го ?ко?де?кс?а пре?дус?м?атр?и?в?аетс?я спе?ц?и?а?л?ь?н?ы?й пор?я?до?к ?из?ме?не?н?и?ясо?г?л?а?ше?н?и?я об уп?л?ате ?а?л?и?ме?нто?в, то?г?д?а ?к?а?к бр?ач?н?ы?й ?до?го?вор ?из?ме?н?яетс?я по?д ?ко?нтро?ле?м су?д?а ?н?а ос?но?в?а?н?и?и об?щ?их пр?а?в?и?л, уст?а?но?в?ле?н?н?ых ст?ат?ье?й 451 ГК.. Это поз?во?л?яет з?а?щ?ит?ит?ь ?и?нтерес?ы о?д?но?го ?из уч?аст?н?и?ко?в ?а?л?и?ме?нт?но?го со?г?л?а?ше?н?и?я ?в с?луч?ае, ?ко?г?д?а ?в резу?л?ьт?ате су?щест?ве?н?но?го ?из?ме?не?н?и?я обсто?яте?л?ьст?в ?испо?л?не?н?ие со?г?л?а?ше?н?и?я ?в ?не?из?ме?не?н?но?м ?в?и?де пр?и?ве?дет ?к ?н?ару?ше?н?и?ю ?и?нтересо?в о?д?но?й ?из сторо?н.
     По?м?и?мо ?из?ме?не?н?и?я ?и р?астор?же?н?и?я со?г?л?а?ше?н?и?я пр?и ?н?а?л?ич?и?и пре?дус?мотре?н?н?ых з?а?ко?но?м обсто?яте?л?ьст?в ?воз?мо?ж?но пр?из?н?а?н?ие е?го ?не?де?йст?в?ите?л?ь?н?ы?м. Об?щ?и?м?и ос?но?в?а?н?и?я?м?и пр?из?н?а?н?и?я ?не?де?йст?в?ите?л?ь?н?ы?м ?а?л?и?ме?нт?но?го со?г?л?а?ше?н?и?я ?я?в?л?я?ютс?я ос?но?в?а?н?и?я, пре?дус?мотре?н?н?ые ?гр?а?ж?д?а?нс?к?и?м з?а?ко?но?д?ате?л?ьст?во?м ?д?л?я пр?из?н?а?н?и?я ?не?де?йст?в?ите?л?ь?н?ы?м?и с?де?ло?к. Т?а?к ?же, ?к?а?к ?и ?и?н?ые с?де?л?к?и, ?а?л?и?ме?нт?ное со?г?л?а?ше?н?ие ?мо?жет б?ыт?ь ?н?ичто?ж?н?ы?м ?и?л?и оспор?и?м?ы?м. В пер?во?м с?луч?ае о?но ?я?в?л?яетс?я ?не?де?йст?в?ите?л?ь?н?ы?м с ?мо?ме?нт?а е?го з?а?к?л?юче?н?и?я. Н?ичто?ж?но ?а?л?и?ме?нт?ное со?г?л?а?ше?н?ие, з?а?к?л?юче?н?ное с ?це?л?ь?ю, прот?и?в?но?й ос?но?в?а?м пр?а?вопор?я?д?к?а ?и ?нр?а?вст?ве?н?ност?и. Н?ичто?ж?но ?и ?а?л?и?ме?нт?ное со?г?л?а?ше?н?ие, ?я?в?л?я?ю?щеес?я ?м?н?и?мо?й с?де?л?ко?й, то ест?ь со?вер?ше?н?ное без ?н?а?мере?н?и?я поро?д?ит?ь пр?а?во?в?ые пос?ле?дст?в?и?я, ?н?апр?и?мер ?а?л?и?ме?нт?ное со?г?л?а?ше?н?ие ?ме?ж?ду супру?г?а?м?и, з?а?к?л?юче?н?ное с ?ис?к?л?юч?ите?л?ь?но?й ?це?л?ь?ю убе?д?ит?ь су?д ?в то?м, что о?д?и?н ?из ?н?их ?не ?и?меет ?дост?аточ?н?ых сре?дст?в ?н?а со?дер?ж?а?н?ие ?дру?го?го ?л?и?ц?а, ?и?ме?ю?ще?го пр?а?во ?н?а по?луче?н?ие от ?не?го ?а?л?и?ме?нто?в. А?л?и?ме?нт?ное со?г?л?а?ше?н?ие, ?которое пре?дст?а?в?л?яет собо?й пр?ит?вор?ну?ю с?де?л?ку, т?а?к?же ?н?ичто?ж?но. С?луч?а?и з?а?к?л?юче?н?и?я эт?их со?г?л?а?ше?н?и?й чрез?в?ыч?а?й?но ре?д?к?и. Т?а?кое по?ло?же?н?ие ?мо?жет ?воз?н?и?к?нут?ь, ес?л?и сторо?н?ы ?в ?це?л?ях у?к?ло?не?н?и?я от уп?л?ат?ы ?н?а?ло?г?а з?а?к?л?юч?и?л?и со?г?л?а?ше?н?ие об уп?л?ате ?а?л?и?ме?нто?в путе?м пере?д?ач?и опре?де?ле?н?но?го ?и?му?щест?в?а, ?в ?де?йст?в?ите?л?ь?ност?и ?и?ме?я ?в ?в?и?ду ?куп?л?ю-про?д?а?жу это?го ?и?му?щест?в?а. Н?ичто?ж?н?ы?м?и ?я?в?л?я?ютс?я ?а?л?и?ме?нт?н?ые со?г?л?а?ше?н?и?я, з?а?к?л?юче?н?н?ые с ?л?и?цо?м, пр?из?н?а?н?н?ы?м ?не?дееспособ?н?ы?м ?вс?ле?дст?в?ие пс?их?ичес?ко?го р?асстро?йст?в?а, ?и?л?и с ?несо?вер?ше?н?но?лет?н?и?м ?до 14 ?лет.
     Оспор?и?м?ые ?а?л?и?ме?нт?н?ые со?г?л?а?ше?н?и?я пр?из?н?а?ютс?я ?не?де?йст?в?ите?л?ь?н?ы?м?и су?до?м по ?ис?ку з?а?и?нтересо?в?а?н?но?го ?л?и?ц?а. Оспор?и?м?ы?м бу?дет ?а?л?и?ме?нт?ное со?г?л?а?ше?н?ие, з?а?к?л?юче?н?ное с ?несо?вер?ше?н?но?лет?н?и?м от 14 ?до 18 ?лет, ?и?л?и с ?л?и?цо?м, ч?ь?я ?дееспособ?ност?ь о?гр?а?н?иче?н?а ?в су?деб?но?м пор?я?д?ке, без со?г?л?ас?и?я е?го з?а?ко?н?но?го пре?дст?а?в?ите?л?я, ?а т?а?к?же с ?л?и?цо?м, ?не способ?н?ы?м ?в ?мо?ме?нт з?а?к?л?юче?н?и?я со?г?л?а?ше?н?и?я от?д?а?в?ат?ь отчет ?в с?во?их ?де?йст?в?и?ях ?и?л?и ру?ко?во?д?ит?ь ?и?м?и. Воз?мо?ж?но осп?ар?и?в?а?н?ие ?а?л?и?ме?нт?но?го со?г?л?а?ше?н?и?я, з?а?к?л?юче?н?но?го по?д ?в?л?и?я?н?ие?м об?м?а?н?а, з?аб?лу?ж?де?н?и?я, ?н?ас?и?л?и?я, у?гроз?ы ?и?л?и ?в резу?л?ьт?ате стече?н?и?я т?я?же?л?ых обсто?яте?л?ьст?в. Н?ас?и?л?ие ?и?л?и у?гроз?ы ч?а?ще ?все?го ?испо?л?ьзу?ютс?я ?д?л?я пр?и?ну?ж?де?н?и?я ?л?и?ц?а, ?и?ме?ю?ще?го пр?а?во ?н?а по?луче?н?ие ?а?л?и?ме?нто?в ?в су?деб?но?м пор?я?д?ке, з?а?к?л?юч?ит?ь со?г?л?а?ше?н?ие ?н?а ус?ло?в?и?ях, з?н?ач?ите?л?ь?но ?ме?нее ?в?ы?го?д?н?ых, че?м те, ?н?а ?котор?ые о?н ?мо?г б?ы р?ассч?ит?ы?в?ат?ь пр?и ?вз?ыс?к?а?н?и?и ?а?л?и?ме?нто?в через су?д. Пос?ко?л?ь?ку субъе?кт?ы ?а?л?и?ме?нт?н?ых пр?а?воот?но?ше?н?и?й ?нере?д?ко ?я?в?л?я?ютс?я ?не?дееспособ?н?ы?м?и ?и со?г?л?а?ше?н?и?я от ?их ?и?ме?н?и з?а?к?л?юч?а?ютс?я ?их з?а?ко?н?н?ы?м?и пре?дст?а?в?ите?л?я?м?и, ?воз?мо?ж?н?ы с?луч?а?и з?лоупотреб?ле?н?и?я пре?дст?а?в?ите?ле?м с?во?и?м по?ло?же?н?ие?м, ?в то?м ч?ис?ле ?и з?ло?н?а?мере?н?ное со?г?л?а?ше?н?ие с п?л?ате?л?ь?щ?и?ко?м ?а?л?и?ме?нто?в, ?в резу?л?ьт?ате ?которо?го со?г?л?а?ше?н?ие о пре?дост?а?в?ле?н?и?и со?дер?ж?а?н?и?я з?а?к?л?юч?аетс?я ?в у?щерб ?д?л?я ?не?дееспособ?но?го. Д?а?н?ное со?г?л?а?ше?н?ие т?а?к?же ?я?в?л?яетс?я оспор?и?м?ы?м. Спе?ц?и?а?л?ь?н?ые с?луч?а?и пр?из?н?а?н?и?я со?г?л?а?ше?н?и?я об уп?л?ате ?а?л?и?ме?нто?в ?не?де?йст?в?ите?л?ь?н?ы?м пре?дус?мотре?н?ы ст?ат?ье?й 102 СК. А?л?и?ме?нт?ное со?г?л?а?ше?н?ие ?мо?жет б?ыт?ь оспоре?но, ес?л?и о?но су?щест?ве?н?но ?н?ару?ш?ает ?и?нтерес?ы ?несо?вер?ше?н?но?лет?не?го ?и?л?и ?не?дееспособ?но?го по?луч?ате?л?я ?а?л?и?ме?нто?в. Д?а?н?ное ос?но?в?а?н?ие пр?из?н?а?н?и?я со?г?л?а?ше?н?и?я ?не?де?йст?в?ите?л?ь?н?ы?м ?в?ве?де?но ?в ?це?л?ях ?допо?л?н?ите?л?ь?но?й з?а?щ?ит?ы ?не?дееспособ?н?ых. Дееспособ?н?ые ?л?и?ц?а с?а?м?и з?а?к?л?юч?а?ют ?а?л?и?ме?нт?н?ые со?г?л?а?ше?н?и?я ?и ?несут от?ветст?ве?н?ност?ь з?а ?их со?дер?ж?а?н?ие. Поэто?му, ес?л?и со?г?л?а?ше?н?ие ?н?ару?ш?ает ?их ?и?нтерес?ы, о?н?и ?не ?впр?а?ве требо?в?ат?ь пр?из?н?а?н?и?я е?го ?не?де?йст?в?ите?л?ь?н?ы?м, ?а ?мо?гут то?л?ь?ко пре?дъ?я?в?ит?ь ?ис?к о р?астор?же?н?и?и ?и?л?и ?из?ме?не?н?и?и со?г?л?а?ше?н?и?я ?в су?деб?но?м пор?я?д?ке. Не?дееспособ?н?ые по?луч?ате?л?и ?а?л?и?ме?нто?в ?н?ахо?д?ятс?я ?в ?гор?аз?до бо?лее у?яз?в?и?мо?м по?ло?же?н?и?и, пос?ко?л?ь?ку со?г?л?а?ше?н?и?я з?а ?н?их з?а?к?л?юч?а?ютс?я ?их з?а?ко?н?н?ы?м?и пре?дст?а?в?ите?л?я?м?и. З?а?к?л?юче?н?ие со?г?л?а?ше?н?и?я через пре?дст?а?в?ите?л?я ?не ре?д?кост?ь ?в ?гр?а?ж?д?а?нс?ко?м пр?а?ве, ?и ?н?и?к?а?ко?й ?допо?л?н?ите?л?ь?но?й з?а?щ?ит?ы ?д?л?я уч?аст?н?и?ко?в т?а?к?их со?г?л?а?ше?н?и?й об?ыч?но ?не пре?дус?м?атр?и?в?аетс?я. О?д?н?а?ко ?а?л?и?ме?нт?н?ые со?г?л?а?ше?н?и?я об?л?а?д?а?ют ?в это?м с?м?ь р?я?до?м особе?н?носте?й. Пре?дст?а?в?ите?л?я?м?и ?не?дееспособ?н?ых ?в об?л?аст?и се?ме?й?н?ых от?но?ше?н?и?я ч?а?ще ?все?го ?я?в?л?я?ютс?я ?их ро?д?ите?л?и (?в от?но?ше?н?и?и ?несо?вер?ше?н?но?лет?н?их ?дете?й) ?и?л?и ?дру?г?ие б?л?из?к?ие ро?дст?ве?н?н?и?к?и (?в от?но?ше?н?и?и со?вер?ше?н?но?лет?н?их ?не?дееспособ?н?ых ?л?и?ц). О?н?и, ?к?а?к пр?а?в?и?ло, состо?ят ?в се?ме?й?но?й с?в?яз?и ?не то?л?ь?ко с пре?дст?а?в?л?яе?м?ы?м, ?но ?и с п?л?ате?л?ь?щ?и?ко?м ?а?л?и?ме?нто?в, ?ме?ж?ду ?н?и?м?и ч?асто су?щест?ву?ют ?гор?аз?до бо?лее тес?н?ые от?но?ше?н?и?я, че?м пр?и об?ыч?н?ых от?но?ше?н?и?ях пре?дст?а?в?ите?л?ьст?в?а. В резу?л?ьт?ате ?н?ару?ше?н?ие ?и?нтересо?в ?не?дееспособ?но?го по?луч?ате?л?я ?а?л?и?ме?нто?в пр?иобрет?ает з?н?ач?ите?л?ь?ное р?аспростр?а?не?н?ие. 
     
     1.2. Офор?м?ле?н?ие со?г?л?а?ше?н?и?я об уп?л?ате ?а?л?и?ме?нто?в
     Де?йст?ву?ю?щее з?а?ко?но?д?ате?л?ьст?во ?допус?к?ает з?а?к?л?юче?н?ие со?г?л?а?ше?н?и?й об уп?л?ате ?а?л?и?ме?нто?в (?г?л?а?в?а 16 СК РФ)8, ?г?де ?мо?жет б?ыт?ь у?к?аз?а?н р?аз?мер, ус?ло?в?и?я ?и пор?я?до?к ?их ?в?ып?л?ат?ы. В с?в?яз?и с эт?и?м ?воз?н?и?к?л?а проб?ле?м?а о пр?а?во?во?й пр?иро?де ?а?л?и?ме?нт?но?го со?г?л?а?ше?н?и?я. Не?котор?ые ?а?втор?ы по?л?а?г?а?ют, что ?д?а?н?ное со?г?л?а?ше?н?ие по с?вое?й пр?иро?де ?я?в?л?яетс?я ?гр?а?ж?д?а?нс?ко-пр?а?во?в?ы?м ?до?го?воро?м9 . Н?а ?н?а?ш ?вз?г?л?я?д, ?д?а?н?ное су?ж?де?н?ие о?ш?ибоч?но. Со?г?л?ас?но п. 1 ст. 420 ГК РФ,10 ?до?го?воро?м пр?из?н?аетс?я со?г?л?а?ше?н?ие ?д?вух ?и?л?и ?нес?ко?л?ь?к?их ?л?и?ц об уст?а?но?в?ле?н?и?и, ?из?ме?не?н?и?и ?и?л?и пре?кр?а?ще?н?и?и ?гр?а?ж?д?а?нс?к?их пр?а?в ?и об?яз?а?н?носте?й. В у?к?аз?а?н?но?й ?нор?ме по?дчер?к?и?в?аетс?я ?н?апр?а?в?ле?н?ност?ь ?во?л?и субъе?кто?в пр?а?воот?но?ше?н?и?я ?н?а уст?а?но?в?ле?н?ие, ?из?ме?не?н?ие ?и?л?и пре?кр?а?ще?н?ие ?гр?а?ж?д?а?нс?к?их пр?а?в ?и об?яз?а?н?носте?й.
     Опре?де?ле?н?н?ые пр?а?в?а ?и об?яз?а?н?ност?и у сторо?н ?воз?н?и?к?а?ют то?л?ь?ко с ?мо?ме?нт?а з?а?к?л?юче?н?и?я ?до?го?вор?а, то ест?ь ?дост?и?же?н?и?я со?г?л?а?ше?н?и?я по ?все?м су?щест?ве?н?н?ы?м ус?ло?в?и?я?м ?до?го?вор?а. До з?а?к?л?юче?н?и?я ?до?го?вор?а ?ко?нтр?а?ге?нт?ы е?ще ?не ?н?а?де?ле?н?ы по от?но?ше?н?и?ю ?дру?г ?к ?дру?гу ?н?и пр?а?в?а?м?и, ?н?и об?яз?а?н?ност?я?м?и. Ес?л?и сторо?н?ы ?не пр?и?дут ?к со?г?л?а?ше?н?и?ю, то ?нет ?не просто ?до?го?вор?а, ?но ?и пр?а?в ?и об?яз?а?н?носте?й у субъе?кто?в, пре?дпр?и?н?я?в?ш?их поп?ыт?ку з?а?к?л?юч?ит?ь со?г?л?а?ше?н?ие.Спе?ц?иф?и?к?а ?до?го?вор?а состо?ит ?в е?го пр?а?воуст?а?н?а?в?л?и?в?а?ю?ще?м х?ар?а?ктере, поро?ж?де?н?и?и ?и?м от?нос?ите?л?ь?н?ых субъе?кт?и?в?н?ых пр?а?в ?и ?юр?и?д?ичес?к?их об?яз?а?н?носте?й уч?аст?н?и?ко?в. До?го?вор ест?ь сре?дст?во ор?г?а?н?из?а?ц?и?и субъе?кт?а?м?и ?коор?д?и?н?ируе?мо?й ?де?яте?л?ь?ност?и путе?м уст?а?но?в?ле?н?и?я ?вз?а?и?м?н?ых пр?а?в ?и об?яз?а?н?носте?й.
     Со?вер?ше?н?но ?и?н?а?я с?иту?а?ц?и?я с?к?л?а?д?ы?в?аетс?я ?в с?в?яз?и с уп?л?ато?й ?а?л?и?ме?нто?в. Об?яз?а?н?ност?ь ро?д?ите?ле?й обеспеч?и?в?ат?ь, со?дер?ж?ат?ь с?во?их ?дете?й, з?абот?ит?ьс?я о ?н?их ?в?ыте?к?ает ?из з?а?ко?н?а. К?а?к то?л?ь?ко ребе?но?к ро?ж?де?н, ро?д?ите?л?и об?яз?а?н?ы е?го со?дер?ж?ат?ь. Это ?не обус?ло?в?ле?но ?необхо?д?и?мост?ь?ю ?к?а?ко?го-?л?ибо со?г?л?а?ше?н?и?я ?ме?ж?ду ро?д?ите?л?я?м?и ?и?л?и ?ме?ж?ду ребе?н?ко?м ?и ро?д?ите?л?я?м?и. Ч?а?ше ?все?го т?а?к?ие со?г?л?а?ше?н?и?я з?а?к?л?юч?а?ютс?я, с те?м чтоб?ы ?г?ар?а?нт?иро?в?ат?ь ?в?ып?лету ?а?л?и?ме?нто?в, пос?ко?л?ь?ку ?нот?ар?и?а?л?ь?но у?досто?вере?н?ное со?г?л?а?ше?н?ие об уп?л?ате ?а?л?и?ме?нто?в ?и?меет с?и?лу ?испо?л?н?ите?л?ь?но?го ?л?ист?а.
     Пре?дпо?ло?ж?и?м, что ?в ?а?л?и?ме?нт?но?м со?г?л?а?ше?н?и?и сторо?н?ы уст?а?но?в?и?л?и: п?лете?л?ь?щ?и?к ?а?л?и?ме?нто?в бу?дет е?же?мес?яч?но ?в?ып?л?ач?и?в?ат?ь ?н?а со?дер?ж?а?н?ие ребё?н?к?а 1/4 з?ар?абот?к?а ?и?л?и ?и?но?го ?дохо?д?а. Что ?в ?д?.......................